Det ekko K-forum må leve med

By | 12/03/2011

“Nye tal fra Facebook viser, at der er kommet flere brugere, men at færre skriver statusopdateringer. Faldet er så dramatisk, at Facebook har prøvet at skjule det.”

Sådan indledte K-forum sin artikel, men det var ikke nye tal, tallene viste ikke noget dramatisk fald og facebook forsøgte ikke at skjule noget. K-forums redaktion vælger at bringe forkerte oplysninger, fordi det giver en masse omtale, links, debat osv. At undlade information eller give forkert information er blevet en del af strategien for K-forum, for på den måde at holde på læserens opmærksomhed. Hvis man forestiller sig at den samme løgn blev trykt i en avis, så ville læseren undre sig og være uenig. Men der er ville ikke være nogen mulighed for at påpege mangel på kilde til nyheden, ingen mulighed for at betvivle påstanden eller råbe fjols til skribenten. Man ville stille avisen til regnskab, og man ville hurtigt begynde at opfatte avisen som utroværdig. Men K-forum udfører det lille trick, hvor de finder nye ukendte skribenter, og på den måde forsøger de at undgå at kannibaliserer på eget brand, for i stedet at ødelægge skribentens personlige brand. Jeg er ikke moralsk forarget, men derimod imponeret over hvor gode de er til det.

Del, kommenter og like

Hvad er de psykologiske mekanismer bag del, kommenter og like? Trafik på en webside er penge, links til din webside er penge, og derfor er det blevet af afgørende økonomisk betydning, at kunne alkymiens kunst bag at skabe del, kommenter og like. Det siges, at der er en Polsk kogebog, hvor opskriften til omelet begynder med; du stjæler 12 æg. Det er K-forums fremgangsmåde, de tager en artikel, bog eller lign., som har givet god omtale og debat, det gylper man så op som en ny artikel der totalt uden viden, men sprængfyldt med “provokerende” holdninger. Man nærmest eliminerer alt fagligt indhold, og benytter provokationen som middel til at opnå del, kommenter og like. Den seneste artikel fra Timme Bisgaard Munk er et udmærket eksempel på dette, man provokerer med påstanden om at vi spilder vores tid på nettet i en evig jagt på del, kommenter og like! Kasper Bergholdt påpeger, at det faglige er et afkog fra Nicholas Carrs, og Timme forsvarer sig med at det er et essay om personlige oplevelser. Men det lykkedes perfekt for K-forum at opnå præcist det man gerne vil, her undlader man informationen om, hvor det faglige indhold stammer fra, og opnår derved debat. Spørgsmålet er nok bare om de tomme kalorier kan holde i længden. Personligt bliver jeg ikke provokeret længere, jeg gider ikke rigtig at påpege fejlene og råbe tyv og fjols til skribenten. Nu forsøger jeg bare at finde alkymiens formel til del, kommenter og like, og løsningen er forhåbentlig mere end bare løgn, fejl og provokation?

Hold øje med Jonas Juhler Hansen og Kasper Bergholdt i kommentarsporet, de påpeger stadig at artiklerne er provokerende ligegyldigheder, fulde af fejl, og taget fra originale tekster med et fagligt indhold.

Anbefalet læsning

Nye tal viser at K-forum ikke tjekker deres kilder godt at vi har Mikael Lemberg :)

Er din 2.0-konsulent en plattenslager? – K-forum Déjà vu – vi har jo set det hele før.

Sent from my iPhone

PR gimmick og link bait taktik Status updates is outdated oversharing

3 thoughts on “Det ekko K-forum må leve med

  1. Mads Gorm Larsen Post author

    Tilliden til K-forum er ikke så stor længere…

    Reply
  2. Mette Will

    Fint billede af et par dage med heftig debat, hvor folks tillid til K-Forum fik endnu et knæk. Tak, Mads …

    Reply
  3. Mads Gorm Larsen Post author

    Hej Mette
    Jeg overvejer lidt at følge op med en tekst – noget om at kannibaliserer sit eget brand. Jeg mener at det frygtelige som K-forum gør, er at de udfører et lille trick, hvor de forsøger at kannibaliserer på skribentens brand. Det ser dog heldigvis ud til at de fleste godt kan gennemskue dette, og det bliver i sidste ende K-forum som man mister tilliden til. Jeg har fået skrevet de første par sætninger – “Det siges, at der er en Polsk kogebog, hvor opskriften til omelet begynder med; du stjæler 12 æg. Det er samme princip som K-forum benytter, de tager en artikel, bog eller lign., som har givet god omtale og debat, det gylper man så op som en ny artikel der totalt uden viden, men sprængfyldt med “provokerende” holdninger.” Men nu skal jeg ud og pusse væggen i vores bryggers :)

    Reply

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.