Comments for Gorm's blog

Comment on Din YouTube kanal ind på din Facebook side by Mads Gorm Larsen

Mads Gorm Larsen — Tue, 08 May 2012 07:08:24 +0000

Men hvad sker der hvis du prøver med det her link – http://www.facebook.com/add.php?api_key=b890f412cf14fd28c87b265a714423b9&pages

Comment on Din YouTube kanal ind på din Facebook side by Mogens

Mogens — Sun, 06 May 2012 09:16:20 +0000

Ja det er jeg uanset hvad jeg har prøvet er svaret det samme. Er der noget jeg har overset?

Hvis jeg bruger dette link; (http://www.facebook.com/apps/application.php?id=75733927201)
får jeg dette svar: “Der opstod en fejl under indlæsning af side fra ffwdPlayer
Tomt svar modtaget (“Empty response received”).”

Comment on Din YouTube kanal ind på din Facebook side by Mads Gorm Larsen

Mads Gorm Larsen — Sat, 05 May 2012 18:52:23 +0000

Hej Mogens

Mit tip er fra 2010 – og i facebook sammenhæng så er det lang tid, og jeg benytter ikke selv involver længere. Men det ser nu ud til stadig at virke –
http://www.facebook.com/JibberishGibberish?v=app_57675755167
Er du administrator på en facebook side?
/Gorm

Comment on Din YouTube kanal ind på din Facebook side by Mogens

Mogens — Sat, 05 May 2012 09:18:17 +0000

Hej Mads.

Tippet ser ud til at virke for andre.
Når jeg klikker på linket får jeg følgende meddelelse:
Du administrerer ingen sider som denne applikation kan blive installeret på

Hvad skyldes dette?

Vh Mogens

Comment on Hvor mange websider bruger flash? by Zander

Zander — Tue, 03 Apr 2012 04:16:58 +0000

Jeg er nu frem ti lat HTML5 overtager falsh stilling… )

Comment on Why your facebook ads clicks exceeds your visits in Google analytics? by Malte N

Malte N — Thu, 08 Mar 2012 14:43:47 +0000

Thanks a lot. Very useful reading!

Comment on A/B splittest giver ikke et brugbart resultat by Mads Gorm Larsen

Mads Gorm Larsen — Sat, 21 Jan 2012 23:00:05 +0000

Jeg mener bestemt man skal split-teste, men det gamle udtryk “stol kun på statistik, som du selv har manipuleret med”, siger noget om hvor nemt statistik kan vildlede os. Derfor tror jeg det er en god idé, også når man kigger webstatistik fra analytics, at man lige sammenholder resultatet med lidt sund fornuft.

Velkommen på min blog, og tak for kommentaren ;)

Comment on Skal kundens navn med i emnelinjen på dit nyhedsbrev? by Mads Gorm Larsen

Mads Gorm Larsen — Sat, 21 Jan 2012 22:44:59 +0000

Tak skal du have Christina, og ja, det er nogle meget kloge mennesker som læser min blog :) Min næste blogindlæg om nyhedsbreve var i øvrigt inspireret af en kommentar til det blogindlæg, hvor du anbefaler, at man (en sjælden gang i mellem) bruger navn i emnelinjen. Morten Vadskær skrev i en kommentar - "Jamen så har jeg afprøvet det med en split-test. Desværre har jeg folks efternavne også, så det ser ret dumt ud. Men ikke desto mindre havde de med navnet i en åbningsrate på 38% og de uden navn en åbningsrate på 30%. Så 8 procentpoints forskel i det her tilæfælde. Ikke dårligt ;o)" Og jeg kom til at tænke på hvor mange læsere skal man have, for at 8 procentpoint faktisk er en signifikant forskel. Bemærk i øvrigt at Morten heller ikke her sammenholder sig åbningsrate med sin klik eller konverteringsrate.

Comment on A/B splittest giver ikke et brugbart resultat by Christina

Christina — Sat, 21 Jan 2012 22:38:04 +0000

Meget enig.
Især din pointe omkring åbningsrate vs. klikrate. Mange er tilbøjelige til at fokusere kun på åbningsraten (som iøvrigt er højere hos de fleste end systemet melder om, men det er en anden historie).

Men .. mange af mine kursister er nybegyndere udi nyhedsbrevsskrivning, og der kan det godt give mening. Det giver dem en fornemmelse af hvad der virker – indtil man selv begynder at have både erfaring og en god mavefornemmelse.

Kh
Christina

Comment on Skal kundens navn med i emnelinjen på dit nyhedsbrev? by Christina

Christina — Sat, 21 Jan 2012 22:33:47 +0000

Skide godt indlæg, Mads – og lige så mange gode og spændende kommentarer. Jeg vil meget gerne pointere, at jeg ikke ‘anbefaler navn i emnelinjen’, jeg skriver netop i min gratis guide ’9 tricks, du kan tjene penge på i dit nyhedsbrev’, at man skal fare med lempe når man gør det – gøre det en sjælden gang i mellem og kun når det er helt åbenlyst relevant.
Nyhedsbreve er som alt anden kommunikation: Emnelinjen/overskriften er flødeskummet på toppen af lagkagen; hvis ikke den holder ned gennem lagene i teksten, så skuffer man sin læser, om man bruger navnet eller ej i emnelinjen.
Jeg tror, det her i højere grad er et spørgsmål om hvor elegant, man gør det. Enhver emnelinje, der lover mere end indholdet kan leve op til, er dødirriterende og spild af læserens tid. Jeg er selv sommetider kommet til at gå lige langt nok til/ud over kanten. Det er tungen lige i munden når man elsker at kommunikere og gerne vil gøre så skarpt, som muligt for læseren.

Kh
Christina